| 针对欧盟即将出台的PFAS（全氟和多氟烷基物质）限制法案，工业界与环保组织在含氟聚合物是否应与其他PFAS区别对待的问题上存在严重分歧。 瑞典独立非营利环保组织ChemSec指出，近期部分行业报告在寻求含氟聚合物豁免时，存在选择性呈现证据的情况，并忽视了多项重要的科学评估。该组织批评了由含氟聚合物产品组和德国高科技企业贸易协会Spectris委托发布的报告，认为这些报告过度依赖与行业关系密切的作者，却忽略了欧洲化学品管理局（ECHA）风险评估委员会（RAC）、欧洲环境署（EEA）以及经济合作与发展组织（OECD）的相关研究成果。 争论的核心焦点之一是含氟聚合物在垃圾焚烧过程中的去向。ChemSec认为，行业评估夸大了其销毁效果，因为未能充分区分“销毁”与“完全矿化”的概念。相关研究表明，焚烧后有20%至30%的氟元素无法被追踪，这可能意味着生成了包括其他PFAS在内的氟化物质。 此外，ChemSec还强调了三氟乙酸（TFA）带来的潜在隐患，并指出在非危险废弃物焚烧及现实世界的处置条件下，所产生的PFAS数量可能远超行业目前的评估预期。 针对行业提出的将含氟聚合物归类为“低关注聚合物”的论点，ChemSec予以明确拒绝。该组织承认，含氟聚合物作为大分子稳定物质，其特性确实限制了使用阶段的生物可利用性和毒性；但这一观点忽视了制造和报废处理阶段产生的排放问题。ChemSec表示，制造商在生产过程中会使用多种PFAS，而实际释放量及其***终去向仍不明确。因此，该组织呼吁提高透明度，对含氟聚合物进行完整的生命周期评估，而非仅仅关注***终聚合物产品的特性。（素材来自欧洲化学杂志）
|
服务项目