| 一份***新报告显示，由行业主导的“关键化学品联盟”（CCA）正在重塑欧盟的化学品政策与投资方向，却忽视了关键的社会与环境问题。 该研究结果由“欧洲企业观察”（CEO）与“欧洲环境局”（EEB）联合发布，报告题为《被俘获的关键化学品联盟：行业主导，为行业服务》。 报告指出，传统化工企业在关键化学品联盟（CCA）中拥有过大的影响力。CCA是欧盟委员会发起的一项倡议，旨在“保护和现代化欧洲化工行业的战略生产能力与价值链，推动该行业脱碳，降低对外依赖并吸引合适的人才”。 该倡议的部分工作包括确定欧盟内的“关键”化学品及生产基地，这些优先事项将决定欧盟的政策走向及相关投资（包括国家援助）。 尽管CCA的“关键”化学品清单尚未***终敲定，但可能包含的物质有：乙烯、丙烯、丁二烯、苯、氨、甲醇、氯气、氢氧化钠、硫、硅、碳酸钠、氢氟酸、蛋氨酸和赖氨酸。 报告强调，其中部分基础化学品存在极大的安全隐患：苯与血癌有关；氢氟酸是全氟和多氟烷基物质（即“永久化学品”）的前体；而用于制造聚氯乙烯（PVC）的氯气，也与多种健康问题存在关联。 报告指出，CCA被行业协会——欧洲化学工业理事会（CEFIC）所主导，后者占据了关键***职位。在整个联盟中，行业代表与公民社会代表的比例高达16:1。少数加入该联盟的非政府组织（NGO）表示，他们的声音遭到了压制，企业利益被置于首位，甚至不惜无视紧迫的环境与健康隐患。 政策导向与公共利益的冲突 “欧洲企业观察”的研究员兼活动家Vicky Cann解释道：“证据确凿：化学品污染与气候危机亟待解决。然而，CCA反映了欧盟委员会内部一个更广泛的问题，即概念、结构和流程往往由大企业主导设计，而非为了民众和地球。” “在这种情况下，传统化工企业及其盟友因被赋予了决定哪些化学品应被视为‘关键’的特权地位，从而有望获得公共支持。尽管他们存在明显的利益冲突，且许多此类物质对健康和环境有害。” 关键化学品联盟：存在严重政策漏洞 CCA于去年6月在《欧洲化工行业行动计划》中提出，并于2025年10月正式启动，旨在强化欧洲化工价值链。 鉴于行业参与者似乎对该联盟拥有不成比例的影响力，报告强调该倡议未能真正维护公众利益。 首先，CCA在化学品优先级排序中并未纳入欧盟委员会现有的“必要性”概念。该概念要求：只有在保障健康、安全或社会正常运转，且没有可行、更安全替代品的情况下，才允许使用有害化学品。这意味着，消除有害物质并未成为该联盟的优先事项。 尽管化工行业仍是全球主要的污染源之一，持续破坏栖息地并释放有害人体健康的物质。据SystemIQ估算，主要的化工物质（如邻苯二甲酸酯、双酚、农药和PFAS）每年造成的全球健康成本高达1.4万亿美元以上。这相当于全球GDP的2%，甚至超过了该行业100家***大上市公司的年利润总和。 此外，报告指出，CCA所谓的行业脱碳承诺在很大程度上是空洞的。联盟正在推广碳捕获和化石基氢能等“虚假解决方案”来应对气候危机。值得注意的是，CCA的议程也未能专门针对石化行业，尽管石化行业正是气候变化和污染的核心驱动因素。 呼吁以公共利益为导向 报告指出：“必须逐步缩减石化产业，我们需要采取‘系统性方法’来减少塑料、包装、合成纤维、化肥和农药等各个领域的过度消费。如果CCA导致石化产品使用量增加，在本已产能过剩且对健康、环境和气候破坏严重的行业继续扩大生产，将是一场灾难。” 欧洲环境局化学品政策主管Tatiiana Santos评论道：“欧盟不应让既得利益集团塑造产业政策和公共支出，而应从公共利益出发来定义什么是‘关键’的。公共资金应推动更安全的化学品、更清洁的生产以及石化产业的缩减，而不是支持‘一切照旧’。化学品污染是重大的公共卫生与环境危机，因此公共资金的投入必须附带严格条件，以确保有害生产被淘汰，并创造公共价值。公共资金必须服务于公共利益，这至少应是纳税人***基本的期望。” (素材来自edie新闻平台）
|
服务项目