| 2025年伊始，荷兰化工产业面临严峻压力。壳牌（Shell）荷兰公司首席执行官弗兰斯·埃弗茨（Frans Everts）在4月的一次电视访谈中，明确将这一问题提上政治议程。他发出警告称，在能源成本高企及碳相关收费的双重挤压下，荷兰本土制造商正面临困境；与此同时，德国、比利时和法国的竞争对手却享有更为有利的成本基础。 据荷兰新闻（NL Times）此前报道，埃弗茨的担忧不仅限于短期盈利能力，更指向结构性问题。他指出，荷兰工业界并非寻求特殊待遇，而是希望获得与周边国家公平竞争的条件。若缺乏这一条件，企业可能会缩减设备维护、推迟投资，并***终关停在经济上不再具备可行性的生产设施。 这一警告折射出荷兰乃至整个欧洲面临的普遍趋势。商业组织VNO-NCW指出，荷兰的工业用电成本通常是周边国家的两到三倍。造成这一差距的主要原因并非批发电价，而是电网附加费、税收及政策导向。该组织认为，这给化工等能源密集型行业带来了严重的竞争劣势，因为这些行业的生产成本对电力和原料价格高度敏感。 当月晚些时候，荷兰政府开始作出政治回应。2025年4月25日，荷兰政府宣布推出一项“绿色增长”（Green Growth）一揽子计划，旨在缓解工业界压力的同时，继续推进脱碳目标。该计划的具体措施包括：降低工业用电成本、将间接成本补偿期限延长三年，以及调整国家二氧化碳征收标准，为企业投资清洁生产技术争取更多时间。此举表明荷兰政府已听取工业企业的诉求，但商业团体仍认为，这些举措尚不足以完全恢复公平的竞争环境。 这种张力凸显了荷兰政策制定者面临的核心困境。荷兰致力于减少温室气体排放、增强能源独立性并加速向清洁工业转型。然而，这些成本向国内生产商传导的速度越快、分布越不均，投资外流的风险就越大。如果生产环节离开荷兰，转移到政策支持力度更大或能源更廉价的其他国家，全球总体排放量可能不会显著下降，而荷兰却会流失就业岗位、税收和工业能力。 化工行业的影响力远超其自身的工厂和管道。该行业为建筑、医疗、农业、包装、电子及清洁技术等领域提供基础材料。欧盟委员会将化工业称为“工业的工业”，指出绝大多数制成品都依赖化工产品。正因如此，欧盟委员会于2025年7月推出了《欧洲化工业行动计划》，旨在应对高昂的能源成本、疲软的市场需求以及不公平的全球竞争。欧盟委员会传递的信息十分明确：欧洲绝不能承受其化工产业空心化的代价。 对壳牌而言，这一问题具有切实的现实意义，而非仅仅是理论探讨。埃弗茨表示，公司正在重新评估其在欧洲的化工业务前景，且近年来在荷兰的业务已遭受重大财务损失。这种表态意义重大。当大型工业企业开始公开质疑其在欧洲资产的生存能力时，政策制定者便会意识到，这已不再是关于未来风险的讨论，而是必须应对的现实投资问题。 荷兰政府试图在支持工业发展与保持气候雄心之间寻求平衡。然而，批评人士认为这种平衡依然脆弱。如果纾困措施出台过慢，企业可能在改革见效前就开始缩减业务；如果支持力度过大，政府又可能削弱企业脱碳的动力。当前的挑战不仅在于降低成本，更在于如何以奖励清洁生产的方式来实现，而非单纯补贴现有的传统生产模式。 接下来的发展将决定荷兰是否还能保持其作为重要化工制造基地的地位。该国仍具备显著优势：世界一流的物流体系、港口基础设施、高素质劳动力以及雄厚的工业基础。但如果能源成本持续高于周边国家，这些优势可能不足以抵消劣势。因此，由壳牌警告引发的这场辩论，关乎的不仅是一家企业的利润，更是荷兰能否在实现绿色转型的同时，继续维持其工业竞争力。
|
服务项目